Hola:
Este blog lo he creado con la intención de colaborar desde mi pequeño lugar y tratando de exponer mi punto de vista acerca de todo el enredado y mal manejado fútbol peruano. La verdad es que me cansa escuchar muchas veces a los diversos comentaristas deportivos, los cuales muchas veces comentan acerca de temas de los cuales no saben absolutamente nada. En ocasiones hablan simplemente por tener algo que decir. En algunas ocasiones he logrado darme cuenta que comentan partidos sin siquiera haberlos visto. ¿Un ejemplo? Philip Butters. El gordito recién ve los partidos (claro, los que no se transmitieron por frecuencia latina) en pleno programa, y sobre la marcha va comentando sin siquiera haberlos revisado antes. Una vergüenza. Con esto no quiero decir que el buen Philip me caiga mal ni que le tenga anticuerpos, sino que simplemente me parece una total falta de respeto hacia el público y sus patrocinadores. Todo hace indicar que el programa lo hace "por cumplir".
Es increíble como la prensa en Perú puede ser muchas veces tan nefasta, tan mentirosa que cree que pueden hacer que la gente les crea creando cortinas de humo. A continuación se ve una entrevista en la que Eddie Flieschman en su programa intenta hacernos creer que que él es el primer crítico de Manuel Burga, pero poco a poco va cambiando la entrevista de modo que el antipático presidente puede hacerse publicidad (principalmente en la parte final cuando el conductor lanza preguntas sobre Arturo Woodman). Es fácil "defenderte" si tienes como entrevistador a una persona que no quiere herir, que quiere quedar bien.
He aquí la entrevista:
Este blog lo he creado con la intención de colaborar desde mi pequeño lugar y tratando de exponer mi punto de vista acerca de todo el enredado y mal manejado fútbol peruano. La verdad es que me cansa escuchar muchas veces a los diversos comentaristas deportivos, los cuales muchas veces comentan acerca de temas de los cuales no saben absolutamente nada. En ocasiones hablan simplemente por tener algo que decir. En algunas ocasiones he logrado darme cuenta que comentan partidos sin siquiera haberlos visto. ¿Un ejemplo? Philip Butters. El gordito recién ve los partidos (claro, los que no se transmitieron por frecuencia latina) en pleno programa, y sobre la marcha va comentando sin siquiera haberlos revisado antes. Una vergüenza. Con esto no quiero decir que el buen Philip me caiga mal ni que le tenga anticuerpos, sino que simplemente me parece una total falta de respeto hacia el público y sus patrocinadores. Todo hace indicar que el programa lo hace "por cumplir".
Es increíble como la prensa en Perú puede ser muchas veces tan nefasta, tan mentirosa que cree que pueden hacer que la gente les crea creando cortinas de humo. A continuación se ve una entrevista en la que Eddie Flieschman en su programa intenta hacernos creer que que él es el primer crítico de Manuel Burga, pero poco a poco va cambiando la entrevista de modo que el antipático presidente puede hacerse publicidad (principalmente en la parte final cuando el conductor lanza preguntas sobre Arturo Woodman). Es fácil "defenderte" si tienes como entrevistador a una persona que no quiere herir, que quiere quedar bien.
He aquí la entrevista:
Empieza el año, el campeonato aún no. El domingo 13 de enero del 2008 se jugó un partido que debió definirse en el 2007. ¿Cómo Atletico Minero no va a ser el principal candidato a la baja del campeonato que viene si, cuando el resto de equipos se encuentran en plena pre-temporada, ellos recién saben que van a jugar el campeonato? Esto da lástima. Qué jugadores van a contratar si el mercado peruano de jugadores profesionales es dramáticamente reducido y casi todos ya tienen equipos? O pensarán acaso sellar su regreso a la segunda simplemente manteniendo la plantilla de jugadores con los que ascendieron? Una payasada más de Manuelito y cía.
Motaño? La vedette del momento. Líos entre Alianza y Universitario. Todos los diarios deportivos le han dedicado infinidades de notas y portadas durante aproximádamente 3 semanas sin que el jugador siquiera abra la boca. ¿Por qué tanta cobertura? ¿Es acaso el gran salvador del pauperrimo nivel del campeonato local? Es verdad que se encuentra varios escalones por encima de la gran mayoría de extranjeros que militan en nuestro país, pero me parece que estos diarios exageran en la cobertura a este jugador. Fotomontajes por doquier, ¿no existe acaso alguna norma periodística que prohiba los fotomontajes? o, en su defecto, ¿con tanta frecuencia?. He contado, según comentarios que he podido leer últimamente en las páginas web de estos diarios (y de futbolperuano.com también) que los aficionados ya se están cansando de tanto sensacionalismo. Qué ya no quieren que los medios generen portadas o titulares escandalosos sin tener si quiera pruebas. Muchas veces inventan frases o conversaciones entre dirigentes con tal de vender. Esto me parece realmente asqueroso.
Lo sé: bastante agrio para ser el primer post de este Blog, pero he tratado de sacar una radiografía, según mi punto de vista, de la actual situación en la que se encuentra el fútbol local y como es que se empieza un campeonato que recién por estos días se sabe cómo se jugará. En fin, solo queda dejar una frase final y rogar a Dios que esta ya no se cumpla más: El tiempo pasa y los dirigentes no.
